Рубрики
2016 Must Reads Журналистские навыки Расследовательская журналистика Редакционные процессы Редакция и дистрибуция США

Как журналисты Politico воссоздали события 11 сентября на борту президентского самолета

Издание Politico посвятило 16 тысяч слов рассказу о происходящем на борту президентского самолета (борт №1 в США называется Air Force One) во время 11 сентября. В тот день самолет поднялся в воздух, чтобы уберечь президента Джорджа Буша от возможных дополнительных угроз.

О технологии производства одной из самых читаемых статей Politico рассказывает Columbia Journalism Review.

  • Весь материал выстроен на устных рассказах свидетелей, сотрудников президентской администрации, военных и т.п. Голос самого журналиста (Garrett M. Graff) нигде не звучит — он лишь позволяет себе укоротить и немного отредактировать некоторые сообщения для ясности изложения.

  • Это обеспечивает сильнейший уровень погружения, превращая журналистский материал в пьесу, действие которой разворачивалось на самом деле. Сам журналист не гнался за тем, чтобы отследить все с точностью до минуты — это уже сделали за него. Его целью было передать эмоции тех, кто принимал решения.

  • Единственный, кто прямо отказался давать интервью на эту тему — сам президент Буш. Также не удалось опросить стюардов. Всего журналист собрал 40 часов записей.

  • Трудно поверить, но в то время находящиеся в самолете действительно плохо понимали, что происходит. Более того, автор уверен, что даже с существующими технологиями и мониторингом социальных сетей невозможно было бы избежать смятения, характерного для первых часов.

  • Выяснилось, что в силу размеров самолета переживание не было единым, те, кто находился ближе к хвосту, не знали, что происходит ближе к кабине. Таким образом действие стало еще более многогранным, разносторонним. Интересно, что журналисты, оказавшиеся на борту, знали тогда меньше остальных.

  • Больше всего автора поразил всемирный отклик на статью. Он подчеркивает, что жители США воспринимают нападение 11 сентября как американское событие.

Рубрики
2016 Must Reads Журналистская этика Журналистские навыки Фактчекинг

Columbia Journalism Review: что делать журналисту, если начальник или ньюсмейкер ведет себя неэтично

Columbia Journalism Review публикует интервью с Джилл Гейслер (Jill Geisler), возглавляющей программы лидерства и управления в The Poynter Institute, о том, что делать журналисту, если начальник или ньюсмейкер ведет себя неэтично.

Обсуждение тесно связано с отставкой основателя Fox News Роджера Эйлса (Roger Ailes), подозреваемого в растрате миллионов долларов для прикрытия сексуальных домогательств.

Даются следующие советы:

  • Документируйте все, что можно, любым законным способом. Делайте записи, фиксируйте даты и цитаты, указывайте, кто присутствовал при разговоре. В случае с Эйлсом несколько женщин записывали разговоры на пленку. В некоторых штатах это законно, в других нет — необходимо точно знать, можно ли вести скрытую запись.

  • Следует готовиться к случаю, когда ньюсмейкер не отвечает на вопрос или отвечает явно передергивая, обманывая или уводя разговор в сторону. Несколько полезных клише, которыми следует перебить его как можно скорее:

→ Это неправда;

→ К сожалению, то что вы говорите, выдернуто из контекста. Вот полная картина…

→ Это не то, о чем я вас спросил.

→ Вы сменили тему. Я хочу еще раз вас спросить…

→ Вы только что критиковали вашего оппонента, заявив, «мне говорили…» — пожалуйста, назовите тех, кто это говорил;

→  Вы подвергли критике другого кандидата, но не ответили на вопрос.

  • В прямом эфире (особенно в случае освещения потенциально опасных событий) следует использовать следующие принципы:

→ Следите за собственной безопасностью и безопасностью других;

→ Информируйте, а не распространяйте слухи;

→ Проверяйте и исправляйте;

→ Монтируйте, сохраняя общую картину и ясность происходящего.

Рубрики
2016 Деньги и управление Евросоюз Платный контент

Columbia Journalism Review: Blendle набрал миллион пользователей

Columbia Journalism Review пишет об успехе нидерландского магазина платного журналистского контента Blendle, который к началу августа набрал миллион зарегистрированных пользователей со всего мира.

Одновременно сомневаются в перспективности и масштабируемости модели.

  • Blendle запустился в апреле 2014 года. Его основали два голландских журналиста (Alexander Klöpping и Marten Blankesteijn), перенеся опыт магазинов цифровой музыки в торговлю текстами. Со временем им удалось снизить время на транзакцию до пары секунд;

  • Им удалось привлечь The New York Times и крупного европейского издателя Axel Springer. Всего у Blendle 20 партнеров, включая The Wall Street Journal, Time и New York Magazine. Сейчас в списке ожидания 25 тысяч пользователей;

  • Агрегация Blendle очень сильно основана на отборе важного и интересного контента, на различии между отдельными изданиями (вплоть до использования разных — узнаваемых — шрифтов у статей разных газет);

blendle-timeline

  • Ежедневно редакторы тратят больше 12 часов на чтение статей, которые могут быть проданы читателю. Сама модель основана на продаже лучшего, а не всего потока публикаций;

  • Стоимость варьирует от 9 до 59 центов за один материал. Чтобы побороть недоверие, каждому пользователю выдают по 2,5 доллара на знакомство с материалами.

  • Возвратный трафик на настольную и мобильную платформы генерируется ежедневными и еженедельными рассылками с подборками. Частота открытия письма Blendle вдвое превышает отраслевой стандарт (данные MailChimp);

  • Над персонализацией работает свыше 10 человек.

  • Основная проблема заключается в конфликте между тем, что работает для потребителей и издателей. Многие пользователи хотят подписную модель вместо микроплатежей. Однако ввод такой модели подразумевает гораздо больший выбор издателей.

  • В The Economist считают, что платформы вроде Blendle приучают пользователей к бренду, превращая в будущем в подписчиков. И, напротив, выступают против плоских тарифов, так как получить бОльшую часть денег за конкретную статью честнее, чем малую толику от условных 10 долларов в месяц.

  • На рынке появляются конкуренты, в частности, Apple News с 60 миллионами активных пользователей и 2000 изданий. Хотя бизнес-модель Apple News отличается от Blendle, основа пользовательского опыта — в редакторских подборках поверх алгоритмизированных рекомендаций.

Рубрики
2015 Аналитика Кейсы

Как не нужно писать о шифровании

Колумнист Columbia Journalism Review, Trevor Timm, в начале декабря 2015 года опубликовал разбор общественной дискуссии, посвященной использованию шифрования террористами для координации парижских атак 13 ноября.

Рубрики
2015 email-маркетинг Must Reads Аналитика Аудитория Маркетинговые метрики Научные статьи и исследования Посещаемость и KPI Рассылки Социальные медиа США Тенденции

Колумбийский университет исследовал привычки любителей больших текстов

Tow Center for Digital Journalism, работающий про Колумбийском университете, исследовал привычки интернет-пользователей, имеющих склонность к чтению больших материалов. Columbia Journalism Review публикует результаты этого исследования.

Рубрики
2013 2015 Кейсы Расследовательская журналистика США

Как журналистки из Кливленда помогли приговорить более 100 насильников

Columbia Journalism Review рассказывает о практической пользе от работы местных репортеров на примере Рэйчел Дисселл (Rachel Dissell), журналистки кливлендской газеты The Plain Dealer.

Рубрики
2015 Кейсы Образование США Тенденции

В Аризоне можно получить ученую степень по спортивной журналистике

Начиная с осени 2015 года в Университете Аризоны можно будет получить ученую степень по спортивной журналистике. Columbia Journalism Review публикует статью, посвященную этому нововведению.

Рубрики
2015 Аналитика Аналитические инструменты Интерактивные инструменты Кейсы Проверка информации Редакционные процессы США

Почему важно следить за вносимыми в текст правками


Columbia Journalism Review публикует колонку, посвященную практике контроля версий (versioning или diffing). Поводом для колонки стал опубликованный в The New York Times в июне материал об уголовном деле, которое планирует возбудить в отношении Хиллари Клинтон. Заметка была опубликована на сайте издания в четверг, 23 июля, а на следующий день попала на главную страницу печатной версии.

Рубрики
2015 Весь мир Журналистская этика Кейсы Проверка информации

О пользователе Twitter, объявившем войну недостоверным картинкам

Columbia Journalism Review публикует колонку о Twitter-фиде @PicPedant, создатель которого, Пауло Ордовеза (Paulo Ordoveza) занимается фактчекингом в этой социальной сети.

Рубрики
2015 Аналитика Отработка срочных новостей Повестка Редакционная политика США Тенденции Фактчекинг

Что такое «структурированная журналистика»

Columbia Journalism Review публикует колонку, посвященную преимуществам так называемой «структурированной журналистики» (structured journalism).