Чтобы убедиться в правдивости фактов, журналисты могут использовать не только традиционные приемы, но и специальные сайты и браузерные плагины. С их помощью любой текст можно проверить на достоверность: например, сравнить его с базой новостей и официальных документов, просканировать на «сомнительные» обороты речи или выдвинуть на виртуальное голосование, поставив вопрос о доверии к данным. Читать далее «[Ссылка] 5 новых программ и приложений, которые помогают проверять достоверность контента в сети»
Рубрика: Фактчекинг
Трудные времена для медиа: 12 изданий и сервисов, которые вселяют в нас оптимизм
Уходящий год оказался сложным для медиа во всем мире. Массовые сокращения штата в СМИ, расцвет кликбейтинга, убивающего настоящую журналистику, целый ряд неудачных экспериментов, продолжающиеся попытки изданий адаптироваться к реалиям цифровой эпохи и развитию мобильного интернета и научиться зарабатывать — это только некоторые из основных проблем.
Мировые медиа — прежде всего, традиционные — все еще пребывают в глубоком кризисе, но Мэтью Ингрэм (Mathew Ingram) из Gigaom смотрит в будущее с оптимизмом. В своей колонке он рассказал о 12 изданиях и сервисах, в работе которых, по его мнению, видны важные положительные изменения для всей отрасли. Читать далее «Трудные времена для медиа: 12 изданий и сервисов, которые вселяют в нас оптимизм»
5 инструментов от участников хакатона «Аль-Джазиры», которые сделают работу журналиста проще
Недавно прошел хакатон по инновациям в сфере медиа, организованный телекомпанией «Аль-Джазира». Колумнист Gigaom Мэтью Ингрэм (Mathew Ingram) рассказывает о нескольких наиболее интересных, по его мнению, проектах из числа представленных на мероприятии. Читать далее «5 инструментов от участников хакатона «Аль-Джазиры», которые сделают работу журналиста проще»
Урок признания журналистом своей ошибки и ценность статей как процесса, а не товара
Редактор издания io9 продемонстрировала умение открыто признавать даже крупные ошибки. Тем самым, она повысила доверие к себе и показала, что написание статьи — это не производство неизменного товара, а процесс, продолжающийся и после публикации. Читать далее «Урок признания журналистом своей ошибки и ценность статей как процесса, а не товара»
[Ссылка] Журналистка провластной газеты анонимно рассказала о цензуре в издании
Журналистка из лояльного к власти издания без упоминания своего имени и названия газеты рассказала The Village о своей работе, цензуре, о поведении руководителей и взаимоотношениях с коллегами. Читать далее «[Ссылка] Журналистка провластной газеты анонимно рассказала о цензуре в издании»
Вячеслав Варванин о фейках как новом виде журналистики
Вячеслав Варванин, журналист, в прошлом директор по развитию «Ленты.ру» и главный редактор «Ридуса», пишет о том, что фейки и мистификации становятся новым жанром журналистики. Читать далее «Вячеслав Варванин о фейках как новом виде журналистики»
Новый инструмент для журналистов Truth Goggles позволяет добавлять комментарии к фрагментам статей
Представлен Truth Goggles, новый инструмент для добавления примечаний к отдельным фрагментам текста на сайтах. Автор статьи может создавать собственные комментарии или позволить читателям делать это самостоятельно и делиться ссылкой на статью вместе со своими примечаниями. Активные зоны текста подсвечиваются желтым цветом, при щелчке по ним появляется окошко с заметками.
Разработчик Truth Goggles Дэн Шульц (Dan Schultz) говорит, что с помощью этого инструмента авторы могут дополнять статьи полезной информацией без нарушения логичного потока текста и стимулировать читателей к критическому мышлению.
Шульц не уверен в ценности Truth Goggles для журналистов и блогеров, считает его первоначальным эrспериментом, в результате которого прояснится дальнейшее развитие.
Существуют и другие подобные средства контекстного комментирования: например, Scrible, MarkUp.io, Hypothes.is.
Truth Goggles launches as an annotation tool for journalists | Poynter.
Обычно журналисты сначала публикуют, а потом проверяют факты [Исследование]
По результатам исследования, проведенного компанией ING, 80% опрошенных журналистов сначала публикуют материалы, а потом уже проверяют изложенные в них факты. В отчете говорится: «„Сначала публиковать, проверять при необходимости“ — это требование времени».
По мнению 3 из 5 журналистов, в эпоху социальных медиа они менее скованы журналистскими правилами, принятыми в традиционных изданиях.
В комментариях к посту об этом исследовании кто-то написал: «Это очень страшно».
Survey: Journalists tend to publish first, check facts later | Poynter.
Редактор The Guardian о политике издания по обработке жалоб и внесению правок в статьи
Крис Эллиот (Chris Elliott), редактор The Guardian, работающий с замечаниями от читателей, рассказывает о своей работе и о политике издания по обработке жалоб и внесению исправлений в опубликованные материалы.
В редакцию поступает намного больше обращений от читателей, чем отображено в колонках исправлений в печатной газете или на сайте. Дело в том, что вносятся далеко не все правки, — некритичные ошибки остаются на страницах издания.
Важно разбираться с наиболее значительными ошибками в первые 48-72 часа, хотя часто корректировка неточностей требует целого дополнительного расследования, принятия сложных решений и связи с журналистами. Поэтому время внесения исправлений может сильно увеличиваться.
Не все ошибки указываются затем в колонках исправлений, но все правки — за исключением совсем мелких орфографических и пунктуационных — перечисляются в сносках к статьям.
Всего в год редакция получает более 25 тысяч жалоб и замечаний и публикует около 2500 исправлений на сайте и чуть более 1000 — в газете.