Как и многие другие новостные издания, газета The New York Times опубликовала на своем сайте материал, посвященный недавним увольнениям в Gawker. При этом ссылка на заметку, ставшую причиной скандала, в тексте отсутствовала — опять же, как и у ряда других изданий. Как пишет Nieman News Lab, эта ситуация вызвала недовольство многих читателей (в качестве подтверждения приводятся критические сообщения, опубликованные в Twitter).
Маргарет Салливан (Margaret Sullivan), общественный редактор NYT, объяснила в своем блоге отсутствие ссылки двумя обстоятельствами. Во-первых, само издание Gawker в итоге удалило исходную статью. Во-вторых, редакторы NYT сочли, что в частную жизнь персонажа упомянутого материала и без того было совершено вторжение, и упоминание его имени (даже в гиперлинке) только ухудшило бы ситуацию.
При этом сама Салливан признает, что NYT ведет себя довольно непоследовательно, когда дело касается размещения в тексте ссылок на первоисточники. С одной стороны, использование таких ссылок продиктовано само культурой публикации материалов в Сети. С другой стороны, редакторы предпочитают не ставить их, поскольку гиперлинки уводят аудиторию на сторонние ресурсы.
Это касается не только The New York Times, но и других изданий. Как подытоживает Салливан в своем блоге, «до решения об обязательном использовании ссылок пока далековато».