Какую модель стоит выбрать СМИ — краудфандинг или спонсорство?

Какой путь стоит выбрать изданию для финансирования своей деятельности и отдельных проектов — краудфандинг или спонсорство?

С точки зрения этики и с позиции редакции более предпочтительным является краудфандинг — он позволяет разделить контроль над стратегией издания с большим количеством читателей, а не с какой-либо одной внешней силой. Можно даже спросить у аудитории, материалы по каким именно темам она хотела бы видеть, и предложить поддержать эти нововведения.

В этом случае лучшее место для проведения краудфандинговой компании — ваш сайт, а не внешний ресурс, наподобие Kickstarter или Beacon Reader.

Модель краудфандинга применима, чаще всего, при наличии у издания вовлеченного сообщества или состоятельной аудитории, которая готова платить за определенный тип контента. Находить такое финансирование проще для отдельных проектов, чем для издания в целом.

Newspaper revenue experiment throwdown: crowdfunding vs underwriting : Columbia Journalism Review

Сервис краудфандинга журналистов Beacon Reader позволил поддерживать темы статей, а не только отдельных авторов

Cервис краудфандинга журналистов Beacon Reader позволяет перечислить оплату в адрес одного из авторов и получить доступ к работам других журналистов, представленных на сайте. При этом оплата делится поровну между всеми авторами.

Теперь Beacon Reader предложил спонсировать не только авторов, но и целые темы, — сейчас можно поддержать работы, посвященные изменениям окружающей среды. Оплата от каждого пользователя равномерно распределяется между всеми 13 авторами, которые пишут по этой теме. Сам Beacon Reader к каждому собранному доллару добавляет по одному доллару от себя.

За время своего существования сервис собрал 250 тысяч долларов от 5500 пользователей, сегодня в сервисе зарегистрировано 125 авторов.

Beacon Reader’s crowdfunding platform now lets supporters fund topics as well as journalists — Tech News and Analysis