Стоит ли разрешать правоохранительным органам доступ к данным об источниках журналистов?

В Австралии обсуждается поправка к законам, авторы которой хотят обеспечить дополнительную защиту для журналистов и их источников путем запрета доступа правоохранительных органов к приватным данным журналистов без соответствующего ордера. Эта инициатива столкнулась с критикой и вызвала ряд важных вопросов от журналистских объединений и новостных организаций.

1. Кого стоит причислять к журналистам?

Критики поправки в первую очередь задают вопрос о том, кого именно она коснется. Стоит ли считать блогеров журналистами? Должен ли человек заниматься журналистикой профессионально? Является ли, например, единичный факт публикации набора документов достаточным основанием для применения поправки?

При разработке поправки может использоваться определение журналиста, принятое в Австралии еще в 1995 году: журналист — это тот, кто активно занимается публикацией новостей и может получать сведения от информаторов, которые уведомлены об их возможной публикации в средстве массовой информации.

2. Если конфиденциальная информация публикуется журналистом, то могут ли правоохранительные органы без специального предписания искать дополнительные данные о подозреваемых ими персонах в обход журналиста?

Правоохранительные органы могут проводить расследования без прямого доступа к телефонным разговорам, электронной переписке и другим данным журналиста. Если поправка будет распространяться только на журналистов, то у ведомств будет лазейка для обхода ограничений.

3. Нужно ли сообщать журналисту о получении разрешения на доступ к его данным, и сможет ли он при желании противостоять этому?

Доступ к приватным данным журналистов или других людей обычно держится в секрете — для этого у правоохранительных органов есть множество причин. Тем временем, журналистские объединения и новостные организации при обсуждении поправки утверждают, что они должны знать о доступе к их данным и иметь возможность отстаивать свои права в суде.

4. Будет ли подчиняться тем же правилам Австралийская служба безопасности и разведки (АСБР), которая сейчас находится в стороне от обсуждения поправки?

Поправка должна вносить изменения и в полномочия АСБР, а не только в правила доступа правоохранительных органов к данным телекоммуникационных компаний.

5. Почему бы не сделать исключение для журналистов?

По мнению Альянса медиа, развлечений и искусств Австралии, журналисты должны быть полностью защищены от доступа к их данным — в целях сохранения демократии и свободы прессы. Альянс опасается, что заинтересованные лица и организации смогут препятствовать публикации важных материалов.