New York Magazine -

New York Magazine: интервью с Карой Свишер

New York Magazine взял интервью у Кары Свишер (Kara Swisher), со-основательницы техноблогов All Things Digital и Re/code. Разговор касался в основном медиа, а не технологий.

Некоторые выдержки:

Кара Свишер считает, что техноблогерам непросто делать нелицеприятную журналистику, так как в основном речь идет о людях, искренне верящих в то, что они меняют мир. Даже Питер Тиль, уничтожая из мести Gawker, заявляет, что делает это ради блага человечества;
Сделки не всегда получают внимания с той стороны, с которой следовало бы. Например, продажа LinkedIn, была принята американским техносообществом в целом позитивно. Факт того, что любимое детище, пусть и не ставшее Facebook, ты просто так не продаешь, мало кто рассматривал как важный, хотя это и есть глубинная сущность Долины — попытки замаскировать неудачи под успех.
Но культ позитива привел к тому, что любые негативные отзывы приводят к обвинениям в желтизне. Свишер этого прямо не говорит, но намекает на токсичность подобных отношений к журналистам со стороны ньюсмейкеров;

* Между тем Свишер признает, что самим журналистам сложно не поддерживать идеи техновизионеров (Because at the heart of it, it is kind of fucking cool). Это мешает задавать неудобные вопросы;

В ответ на неудобный вопрос о доходах Re/code Свишер сообщила, что они применяют гибридную модель заработков, так как привлекать рекламу становится все сложнее. Re/code рассматривает такие варианты, как электронная коммерция и проведение платных мероприятий.

New York Magazine: в США рекордно упало доверие к СМИ

New York Magazine опубликовал программную статью, где говорится о рекордном падении доверия к СМИ в США. Собраны десятки мнений американских журналистов (и опрошены 113 медиэкспертов) о причинах происходящего.

Опросы Gallup в 1974 году (Уотергейт) показывали, что 69% респондентов доверяют СМИ;
В 2015 году показатель достиг исторического минимума. 21% верит теленовостям, 20% верят газетам. Меньше доверяют только Конгрессу и крупным корпорациям;
В материале предполагается, что эпоха Уотергейта, сформировавшая образ журналистики как четвертой власти была скорее исключением, чем правилом массовых коммуникаций;
Одновременно всплывают вопросы вроде: почему социальные, а не традиционные медиа обращают внимание общества на острые проблемы, сообщая об очередном убийстве афроамериканца полицейскими;

Ниже несколько разнородных тезисов из собранных:

Новости, чем бы они ни прикидывались — развлечение;
Медиа действительно не знают, как обращаться с серьезными вопросами;
Людям нравятся герои, злодеи и сюжеты попроще;
Медиа выработали своего рода информационную слепоту, следуя собственным правилам (например, при работе со сливами);
Хорошие новости скучны, а журналисты подвержены скуке. Это знают редакторы, продюсеры и издатели;
Журналисты более циничны, чем читатели и часто идут на сделки;
СМИ плохо понимают аудиторию и страну (в отличие от Дональда Трампа);
Пресса может быть жестокой вне зависимости от описываемого субъекта (и очень избирательно применяет эту жестокость);
Отдельно стоят вопросы объективности, предпочтений и общего журналистского невежества;
Медиа все чаще служат чему угодно — политикам, крупным корпорациям, стартапам, но не общественным интересам;
Эту ношу теперь взвалили на себя социальные медиа, которые дали каждому то, что он хочет видеть и раздробили реальность на кусочки.