Последняя колонка основателя Gawker Ника Дентона о закрытии издания

Основатель Gawker Ник Дентон опубликовал колонку How Things Work — один из последних материалов издания Gawker.com, которое закрылось 22 августа 2016 года. Колонка не отличается структурированностью, скорее это набор мыслей, резко переходящих одна в другую.

  • Холдинг Gawker Media Group, за который заплатили $135 миллионов, продолжит работу, сотрудники закрывающегося Gawker.com перейдут в другие издания холдинга.

Тезисы Дентона:

  • Мелкая месть миллиардера Питера Тиля (Gawker рассказал о том, что Тиль гей) делает того в собственных глазах защитником частной жизни — удобная позиция для борьбы с сайтом, который проповедовал радикальную открытость и  считал благотворными силу слухов;

  • Цитата разработчика Gawker Дастина Кертиса: «Хотя результат омерзителен, Питер Тиль поставил красивейший мат»;

  • Gawker.com был успешен как с аудиторной, так и с экономической точки зрения. Однако его судьба показывает, что происходит, когда журналистам позволяют говорить то, что они думают;

  • Вероятно, судьба Gawker была предрешена, если учитывать, с какой легкостью богатый сторонник Трампа может задействовать юридическую систему, чтобы уничтожить издание, критикующее его и его друзей;

  • Gawker был самым хара́ктерным активом всего холдинга, хотя и не первым (первым был техноблог Gizmodo). Gawker впитал вековой давности цинизм таблоидов и усилил его данными о том, что люди хотят читать. Это был эксперимент по сокращению расстояния между журналистом и страницей, по созданию издания, свободного от коммерческого давления и не нуждающегося в респектабельности — издания, сдерживаемого только рамками закона.

  • Gawker стал школой журналистики, разбросав своих выпускников по самым разным изданиям. Кроме того, Gawker позволял себе публиковать материалы, которые никто другой не опубликовал бы, и не пытался поддерживать хорошие отношения с ньюсмейкерами.

  • За все время Gawker опубликовал 200 тысяч материалов, задев тысячи публичных персон. Одной из них оказалась Питер Тиль. И после статьи о его гомосексуальности, а также других материалов, которые могли повлиять на его бизнес, он назвал репортеров Valleywag (колонка, позднее ставшая частью Gawker) террористами.

*  Величайший комплимент, который можно сделать любому журналисту Gawker — назвать его бесстрашным, намеренным сказать то, что должно быть сказано несмотря на последствия. Но несмотря на бесстрашие, Gawker не вел себя неразумно. Юристам Тиля понадобилось четыре года, чтобы найти материал, за который можно зацепиться. Не было ни случаев плагиата, ни конфликта интересов, ни заканчивающихся увольнением ошибок и исправлений.

  • Один из любимых тегов Gawker был How Things Work. Материалы в нем объясняли, как и что устроено изнутри, что приводит вещи и явления в движение. Гибель Gawker сама по себе могла бы стать материалом. Она показывает, как все устроено.

Columbia Journalism Review: что делать журналисту, если начальник или ньюсмейкер ведет себя неэтично

Columbia Journalism Review публикует интервью с Джилл Гейслер (Jill Geisler), возглавляющей программы лидерства и управления в The Poynter Institute, о том, что делать журналисту, если начальник или ньюсмейкер ведет себя неэтично.

Обсуждение тесно связано с отставкой основателя Fox News Роджера Эйлса (Roger Ailes), подозреваемого в растрате миллионов долларов для прикрытия сексуальных домогательств.

Даются следующие советы:

  • Документируйте все, что можно, любым законным способом. Делайте записи, фиксируйте даты и цитаты, указывайте, кто присутствовал при разговоре. В случае с Эйлсом несколько женщин записывали разговоры на пленку. В некоторых штатах это законно, в других нет — необходимо точно знать, можно ли вести скрытую запись.

  • Следует готовиться к случаю, когда ньюсмейкер не отвечает на вопрос или отвечает явно передергивая, обманывая или уводя разговор в сторону. Несколько полезных клише, которыми следует перебить его как можно скорее:

→ Это неправда;

→ К сожалению, то что вы говорите, выдернуто из контекста. Вот полная картина…

→ Это не то, о чем я вас спросил.

→ Вы сменили тему. Я хочу еще раз вас спросить…

→ Вы только что критиковали вашего оппонента, заявив, «мне говорили…» — пожалуйста, назовите тех, кто это говорил;

→  Вы подвергли критике другого кандидата, но не ответили на вопрос.

  • В прямом эфире (особенно в случае освещения потенциально опасных событий) следует использовать следующие принципы:

→ Следите за собственной безопасностью и безопасностью других;

→ Информируйте, а не распространяйте слухи;

→ Проверяйте и исправляйте;

→ Монтируйте, сохраняя общую картину и ясность происходящего.

Slate: о границах дозволенного в работе журналиста

Slate пишет о границах дозволенного в работе журналиста. Повод — скандальная публикация в Daily Beast (уже удалена) о Grindr-baiting в олимпийской деревне (под заголовком I got three Grindr dates in an hour in the Olympic village).

  • Grindr — приложение для знакомств гомосексуалов, аналог Tinder;

  • Grindr-baiting — практика использования Grindr в неожиданных местах, чтобы обнаружить находящихся рядом геев. Например, журналист из The Huffington Post задействовал приложение на съезде консерваторов:

  • Такие находки могут иметь общественную ценность, однако проблема в том, что для некоторых геев принудительный каминаут может быть опасен. Пример с олимпийской деревней характерен, так как многие спортсмены приехали из стран, где гомосексуальность не поощряется или прямо запрещена.

  • Вторая проблема — автор белый гетеросексуальный женатый мужчина. Колумнист Slate предполагает, что само использование Grindr в таком случае вводит в заблуждение других пользователей, а описание, по которому с помощью Google можно выявить собеседников — нарушение тайны частной жизни, могущее привести к нежелательным последствиям.

  • The Daily Beast с большой неохотой удалил материал. Изначально редакция считала, что достаточно удалить оттуда любые признаки и имена, позволявшие идентифицировать спортсменов. Позднее они признали неправильность этого решения и извинились перед всеми атлетами.

Прим.ред. — эта дискуссия проходит на фоне банкротства Gawker, чей основатель Ник Дентон объявил о гомосексуальности миллиардера Питера Тиля, что (предположительно) могло повредить бизнесу последнего. Несколько лет спустя Тиль оплатил судебное разбирательство, фактически приведшее к уничтожению Gawker. Последние несколько месяцев вопросы самоцензуры (в т.ч. в вопросах, связанных с сексуальной ориентацией ньюсмейкеров) поднимаются в американских медиа все чаще.

New York Magazine: интервью с Карой Свишер

New York Magazine взял интервью у Кары Свишер (Kara Swisher), со-основательницы техноблогов All Things Digital и Re/code. Разговор касался в основном медиа, а не технологий.

Некоторые выдержки:

  • Кара Свишер считает, что техноблогерам непросто делать нелицеприятную журналистику, так как в основном речь идет о людях, искренне верящих в то, что они меняют мир. Даже Питер Тиль, уничтожая из мести Gawker, заявляет, что делает это ради блага человечества;

  • Сделки не всегда получают внимания с той стороны, с которой следовало бы. Например, продажа LinkedIn, была принята американским техносообществом в целом позитивно. Факт того, что любимое детище, пусть и не ставшее Facebook, ты просто так не продаешь, мало кто рассматривал как важный, хотя это и есть глубинная сущность Долины — попытки замаскировать неудачи под успех.

  • Но культ позитива привел к тому, что любые негативные отзывы приводят к обвинениям в желтизне. Свишер этого прямо не говорит, но намекает на токсичность подобных отношений к журналистам со стороны ньюсмейкеров;

*  Между тем Свишер признает, что самим журналистам сложно не поддерживать идеи техновизионеров (Because at the heart of it, it is kind of fucking cool). Это мешает задавать неудобные вопросы;

  • В ответ на неудобный вопрос о доходах Re/code Свишер сообщила, что они применяют гибридную модель заработков, так как привлекать рекламу становится все сложнее. Re/code рассматривает такие варианты, как электронная коммерция и проведение платных мероприятий.

Newsweek: трюкалистика, иммерсионизм и деградация журналистики

Зак Шонфелд (Zach Schonfeld) из Newsweek написал в конце июля программную статью Are We Living In A Golden Age Of Stunt Journalism? с подзаголовком When did journalism get so physically degrading?

  • «Трюкалистикой» (stunt journalism) Шонфелд называет иммерсионизм — жанр, при котором журналист ставит эксперимент на себе. Классический пример — гонзо-журналистика в 70-х годах прошлого века или расследование изнутри сумасшедшего дома в восьмидесятых годах века девятнадцатого. Из недавних полезных материалов — фильм Super Size Me, в котором журналист ел только в Макдоналдсе, слабовольно соглашаясь на двойные порции, когда их предлагали;

  • С тех пор жанр существенно деградировал. Сотрудник BuzzFeed пишет статьи вроде «Я не ел ничего, кроме буррито, целую неделю». Стажер Vice в 2007 году мастурбировал в формочку для льда, замораживал семя, а затем съел 12 мороженых «спермулек» (cumsicles) с разным вкусом и написал про это статью.

  • Трюкалистика плотно заняла четыре области: секс, еду, ужасы, связанные с телом, и красоту/моду. Женские журналы ставят эксперименты в области секса на собственных [юных и малооплачиваемых] журналистках;

  • Замредактора GQ Лорен Ларсон даже составила список материалов, которые может попробовать новое поколение выпускников журфаков, «сидящих во взрослых подгузниках и жующих буррито»;

  • Хотя по смыслу истории, заголовки которых начинаются с «я», можно отнести к эссе, передающим личный опыт, на деле ничего общего с личным, интимным переживанием они не имеют. Личное переживание всегда рефлексия, трюкалистика же распространяется вовне, создавая переживание с нуля (журналистка Refinery29 опубликовала материал «Что случилось, когда я целую неделю ела, как диснеевская принцесса»);

  • Тот же жанр вскоре выплеснется, по мнению Зака Шонфелда, цифровое видео и, в частности, в трансляции Facebook Live — первые образцы трюкалистики появились и здесь.

Facebook объявил войну желтым заголовкам

Facebook официально объявил войну желтым заголовкам. Для этого сотрудники компании перебрали «десятки тысяч заголовков», отметили нагоняющие трафик. Главные критерии желтого заголовка:

  • Он скрывает информацию, необходимую для понимания содержимого статьи (например, «Вы никогда не поверите, кто оступился и упал прямо на красной ковровой дорожке»);

  • Обманывает ожидания читателя («Яблоки на самом деле вредны?!» отвечает на вопрос в том смысле, что да, вредны в больших количествах).

Теперь такие заголовки будут показываться в ленте новостей ниже. Facebook прямо сравнивает новый фильтр со спам-фильтром и утверждает, что особо будет карать страницы и домены, которые постоянно производят заголовки-обманки.

Business Insider: как BuzzFeed регулирует присутствие сотрудников в соцмедиа

Business Insider пишет о письме с темой 🇺🇸 👀, которое  главред BuzzFeed разослал сотрудникам.

  • Он просит коллег не выступать на стороне той или иной партии как в материалах, так и в социальных медиа;

  • Контекст: сотрудники BuzzFeed опубликовали в своих аккаунтах несколько твитов, поддерживающих демократическую партию;

  • Бэкграунд: в своде этических норм BuzzFeed говорится о том, что репортеры и редакторы должны воздерживаться от комментариев, поддерживающих ту или иную партию или платформу;

  • Бэкграунд: ранее BuzzFeed объявил о разрыве рекламного контракта с республиканской партией из-за поведения Дональда Трампа;

  • Связанное: в июне 2016 года после теракта в Орландо помощник управляющего редактора по стандартам в The New York Times напомнил сотрудникам ньюсрума, что те не должны использовать в социальных медиа вставать на чью-либо сторону, излагать собственную политическую позицию или выступать от имени газеты. Он добавил, что его просьба связана и с непростой президентской кампанией.

Bloomberg: как в Китае запретили новостников

Bloomberg пишет о запрете на деятельность новостников в Китае.

  • Интернет-порталы обязаны прекратить всю репортерскую деятельность;

  • Веб-сервисы могут размещать только одобренные государством или выпущенные государственными агентствами новости;

  • Это удар по крупным холдингам вроде Sina Corp. и Tencent Holdings, которые создали собственные ньюсрумы;

  • Запрет уже коснулся нескольких крупных новостных порталов, включая Sohu.com и NetEase. Об этом сообщается одними и теми же словами неназванного источника в китайском правительственном агентстве по регулированию киберпространства.

  • В пятницу (22 июля 2016) мобильные операторы и онлайновые новостные ресурсы получили приказ прекратить новостную деятельность;

  • Следует отметить, что  новостные порталы в Китае до этого работали в серой зоне, фактически не будучи аккредитованы как СМИ и не имея права нанимать репортеров или редакторов.

  • Регулирование коснулось «текущих новостей» (current-affairs news), охватывающих в самом широком смысле все новости и комментарии, касающиеся политики, экономики, военных вопросов, иностранных событий и общественных вопросов.

Мигранты, беженцы, нелегалы, захватчики: война слов

5dcde3577b3603e05446cf681b739277

Мы возвращаемся в эпоху денейтрализации смыслов. Всякое слово, употребляемое во время столкновений систем, локальных конфликтов, пропагандистских выступлений, имеет совершенно особое значение, играет роль маркера. Добровольцы или ополченцы? Боевики, оппозиционеры или террористы? Фашисты или митингующие? Комбатанты? Мигранты или беженцы? Кто-то наверняка вслед за хроникой денейтралитета составит его словарь. Ольга Добровидова изучает язык французской прессы в разрезе толкования слова «мигрант» и сопровождающего его европейского миграционного кризиса давно не виданных масштабов.  Читать далее «Мигранты, беженцы, нелегалы, захватчики: война слов»

Колонка в The New York Times: Виргинский стрелок хотел славы. Не будем исполнять его желание

virginia

Убийство репортера и оператора в прямом эфире в Виргинии спровоцировало в журналистской среде понятное обсуждение. «Мы и Жо» публикует перевод колонки из The New York Times. Автор, Зейнеп Туфекджи, обращает внимание на ключевой мотив подобных происшествий: убийцы требуют (и получают!) широкую известность.

Мы благодарим за перевод Ольгу Добровидову.

Читать далее «Колонка в The New York Times: Виргинский стрелок хотел славы. Не будем исполнять его желание»