Журналисты предпочитают получать письма с предложениями до 11.00 [Результаты опроса]

Сервис мониторинга социальных медиа MuckRack вместе с компанией MDC Partners провел опрос среди 279 журналистов о том, как и когда они предпочитают получать предложения для материалов изданий (или как их чаще называют, «питчи»). Читать далее «Журналисты предпочитают получать письма с предложениями до 11.00 [Результаты опроса]»

Газета опубликовала статью против сервиса такси Uber без уведомления о пристрастности автора

На страницах существующего уже несколько десятилетий издания Daily Texan появилась статья с призывом голосовать против легализации сервисов райдшеринга, таких как Uber и Lyft, а издание Pando Daily обнаружило, что материал подготовлен бывшим консультантом по PR, который выступал ранее в СМИ от имени традиционной таксомоторной компании Yellow Cab. Читать далее «Газета опубликовала статью против сервиса такси Uber без уведомления о пристрастности автора»

General Electric создает медиа для более прочных связей с потребителями

Компания General Electric экспериментирует с контент-маркетингом. Недавно был запущен брендированный блог Pressing, который агрегирует политические новости от Vox, CNN, NBC News, Fox News, Slate и Politico, а также содержит контент, созданный специально для GE агентством Atlantic Media Strategies.

Цель Pressing — найти новые эффективные форматы обращения к потребителям в дополнение к традиционной рекламе, стать ближе к потенциальным клиентам, благодаря контенту, который им нравится, и поддерживать постоянную связь с ними (что невозможно в рамках ограниченных во времени рекламных кампаний).

Издатели, от которых Pressing получает контент, тоже получают свои выгоды: они повышают охват аудитории не только через сам агрегатор, но и через его рекламу на нескольких сайтах. В свою очередь, издатели продвигают контент блога в Twitter с хэштегом #pressing.

Еще раньше финансовое подразделение GE запустило новостной сайт Mid-Market Pulse, нацеленный на ее целевой рынок — средний бизнес. Управляет контентом на сайте агентство Slate Custom. Больше половины материалов готовятся авторами-фрилансерами, остальные заимствуются из Business Insider, Slate и USA Today.

Вопрос в том, насколько далеко зайдут контент-маркетологи крупных компаний. В то время как традиционные издатели отчаянно ищут выгодные бизнес-модели, маркетологи имеют достаточно много ресурсов для конкуренции с ними.

GE becomes legitimate online news publisher | Digiday

«Википедия» требует от авторов раскрывать информацию о получении платы за редактирование статей

С 16 июня 2014 года в правила использования «Википедии» внесены изменения: теперь все авторы, получающие плату за редактирование статей от сторонних лиц или организаций, должны открыто сообщать об этом на странице своего профиля или в разделах редактирования материалов и обсуждения правок. Ужесточение правил вызвано прошлогодним скандалом, когда несколько PR-компаний и веб-сервисов были уличены в редактировании статей с целью продвижения продуктов и услуг своих заказчиков.

За неделю до введения новых условий ряд PR-компаний направили в адрес фонда Wikimedia открытое письмо, в котором признали неэтичные действия со стороны других фирм и пообещали соблюдать принципы работы энциклопедии. По официальной информации, это обращение и изменение правил «Википедии» друг с другом не связаны.

Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing — Digits — WSJ

Источник может быть анонимным, но ответственность за ложь и ошибки несут журналисты

Колумнист Reuters Джек Шэфер (Jack Shafer) в своей новой статье приводит примеры того, как издание The New York Times за короткий период времени несколько раз становилось жертвой лжи или ошибок своих анонимных источников. Приводит он и интересные цифры: за 4 дня The New York Times цитировало такие источники в 17 материалах, а Washington Post — в 18.

Шэфер задается вопросом: как так получилось, что получение априори ненадежной информации из анонимных источников стало в американской журналистике скорее правилом, чем исключением? В первые десятилетия XX века это было редчайшим явлением, и эта практика не упоминалась ни в одном учебнике по журналистике тех лет. Более того, присутствие в статьях мнений неназванных лиц было даже постыдным, редакторы настаивали на указании имен информаторов.

Разумеется, использование анонимных источников неизбежно. Но есть большая разница между получением от них информации для дальнейшего установления истины и бездумной публикацией непроверенных и безответственных заявлений.

The source may be anonymous, but the shame is all yours | Jack Shafer